คิดต่าง ?

posted on 26 Apr 2008 14:40 by kaze

สงสัยจังว่า ถ้าไปบ้านคนอื่นแล้ว
แล้วเข้าไปกอดคอ เล่นหัวพ่อเค้า จะเป็นไรไหม
ถ้าผมคิดต่าง ตามข่าว
เผยโฉม “โชติศักดิ์” ไม่ยืนตรงเพลงสรรเสริญ-โทษถึงคุก!

ผมว่ามันออกจะเป็นการทำร้ายจิตใจคนอื่นนะ
จากข่าว ผมเองก็ไม่เห็นด้วยที่มีคนตอบโต้ โดยการทำร้ายร่างกาย
น่าจะไปแจ้งตำรวจให้ดำเนินคดีดูหมิ่น

บางคนอาจจะคิดว่า ก็แค่ไม่ยืน..
งั้นลองคิดดูว่า ถ้ามีคนมาบ้านคุณ แล้วคุณแนะนำให้รู้จักพ่อแม่คุณ
คนๆนั้น กลับไม่ยกมือไหว้ หรือแสดงความเคารพ คุณจะรู้สึกยังไง

การที่อ้างว่า คิดต่าง เป็นข้อแก้ตัวที่ฟังไม่ขึ้น
เพราะคุณอยู่ในสังคม ภาษากาย เป็นสิ่งหนึ่งที่สามารถใช้สื่อสารกับบุคคลรอบข้างได้
เวลาดูบอลต่างประเทศ บางทีนักฟุตบอลดีใจ ทำท่าฮิตเลอร์ สูบโคเคน หรือ กวน teen...
ก็มักจะถูกปรับ โดนลงโทษเหมือนกัน อย่างอ้างว่าเป็นเฉพาะประเทศไทย

การแสดงเคารพ แสดงความรู้สึก การทำความดีเป็นสิ่งที่ควรกระทำ
ไม่ใช่แค่คิดในใจ การแสดงความเคารพ แต่ละโอกาสไม่เหมือนกัน ต้องดูความเหมาะสม
ถามว่าอีกหน่อยมีลูกหลาน แล้วพวกเรามัวแต่คิดว่าแสดงความเคารพในใจ
อีกหน่อยจะมีใครรู้ไหมว่า การแสดงความเคารพเป็นยังไง
อีกหน่อยเพื่อนลูกมาบ้าน เราอาจจะโดนตบหัวทักทาย
หรืออาจจะเป็นตบหน้าเบาๆ แบบนักบอลบางคน (กัตตูโซ่) เวลาทำประตูได้
ซึ่งถ้าสนิทๆกันก็คงไม่เท่าไร แต่ถ้าไปทำกับคนอื่นหล่ะ

แค่ยืนทำความเคารพ ตัวเองก็ไม่ได้พิการ ขาเจ็บอะไร ทำไมทำไม่ได้
ทั้งๆที่เป็นวิธีการแสดงความเคารสากลทั่วไป
อีกหน่อย เราอาจจะได้เห็นคนชูนิ้วกลางให้อีกคน แล้วถ้ามีปัญหากัน
ก็บอกว่า แค่คิดต่าง ชูนิ้วกลางให้คนอื่นไม่ใช่ อาชญากร
เรียกคนอื่นว่า อ้ายควาย ระ..ยำ แต่บอกว่าจริงๆแล้วในใจ ชื่นชมคุณจริงๆนะ
หรือเอาฝ่าเท้าแนบหน้า แล้วบอกว่า คิดต่าง นี่เป็นวิธีการสวัสดีแบบใหม่

อย่าอ้างว่าใจตัวเองรู้สึกยังไง ถ้าภาษากายยังแสดงออกมาไม่ได้
อย่าอ้างคิดดี แต่ทำความดีไม่ได้
อย่าอ้างว่าเคารพ แต่แสดงความเคารพไม่ได้
อย่าคิดว่าคนอื่นจะมารู้ใจตัวเอง แต่ควรจะแสดงออกว่าตัวเองคิดยังไง

การคิดต่างไม่ใช่สิ่งที่ผิด แต่ต้องดูด้วยว่ามันส่งผลเสียต่อคนอื่นไหม
ถ้าคิดว่าแกล้งทำไม่รู้ไม่เห็นสิ ขอโทษที เข้าโรงหนังไปดูหนัง
ไม่ได้หลับตานะ ถึงจะมองไม่เห็น มันสร้างความรำคาญให้คนอื่น
บางคนอาจจะไม่รู้สึก ก็เหมือนข้างบ้านเปิดเพลงดังๆแหละ
ถ้าฟังแล้วไม่รำคาญ หรือเป็นเพลงที่ชอบ ก็คงไม่ว่าอะไร
แต่คนเรา ความรู้สึกตอบสนองของแต่ละคน ในแต่ละเรื่องไม่เหมือนกัน
การที่เราอยู่ในสังคม การอ้างสิทธิ โดยไม่คำนึงถึงสังคมเป็นสิ่งที่ผิด

เพราะสิทธิหมายถึง "สิทธิตามกฎหมายหรือศีลธรรม ที่จะทำหรือไม่ทำบางอย่าง
หรือที่จะได้รับหรือไม่ได้รับบางอย่างในสังคมอารยะ (civil society)
สิทธิทำหน้าที่เหมือนกฎในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคล
"

ที่มาจาก Wiki

ถ้าจะคิดต่างเรื่องอื่น เช่นนอนกลับหัวดูทีวีในบ้าน
ก็ทำไปเถอะ เพราะอยู่ในสถานที่ส่วนบุคคลไม่ได้มีผลกระทบต่อสังคม
แต่ถ้าคุณไปดูหนังในโรงหนัง แล้วทำอะไรรบกวนคนอื่นก็อย่าไปทำ

โตจนป่านนี้น่าจะรู้จัก กาละเทศะบ้าง
ควรจะรู้บ้างว่า ควรสถานการณ์แบบไหน ควรทำตัวยังไง
สถานการณ์แบบไหนควรแสดงความเคารพ
สถานการณ์แบบไหนไม่ต้องแสดงความเคารพ
การแสดงออกแบบไหนคือสิ่งที่ไม่ควรกระทำ

จากที่ ipats ตอบใน Blog ของ Kohsija

อ่านแล้วรู้สึกแย่มากๆ แบบไม่เคยรู้สึกมาก่อน เพราะก็พอรู้จักกัน

"
ต่อไปโรงหนังต้องขึ้นเตือน โปรดยืนถวายความเคารพ (มิเช่นนั้นจะถือว่ามีความผิดอาญา)"
- งั้นตรงไฟแดงต้องเขียนหรือป่าวว่า ห้ามฝ่าไฟแดง มิเช่นนั้นมีความผิด
- ทุกๆบล็อกใน exteen ต้องเขียนหรือป่าวว่า ห้ามโพสต์รูปโป๊, spam comment
- ใน slip เงินเดือนต้องเขียนไหมว่า ต้องเสียภาษีก่อน 31 มีนา

กฎหมาย จารีต จรรยธรรม อะไรควรทำ อะไรไม่ควรทำ
ของแบบนี้ต้องเขียนกำกับไว้เสมอหรือไง คนที่ทำก็ไม่ใช่เด็กๆแล้ว
เค้าเกิดมาในสังคมมนุษย์ สังคมไม่ได้ขัดเกลาหรือแสดงให้เห็นหรือว่าอะไรควรหรือไม่

"ถ้าผมเอาแบงค์ยี่สิบออกมาถือ พวกนั้นจะมากราบไหว้ผมไหม?"
- ทำไมต้องกราบคนถือ จะบอกว่าก็เคยเห็นบางคนเค้าค้าขาย
พอขายได้ ประเดิมรายแรกก็กราบแบงค์ก็มี
- ถามว่าถ้ามีจารีตประเพณีให้กราบไหว้แบงค์ พนักงานเก็บเงินทำยังไง
การที่มีจารีต ประเพณี วิธีปฏิบัติ ต้องคำนึงถึงการใช้ชีวิต
และความเป็นไปของสังคมด้วยสิ

"พูดไปเถอะ คนแจ้งจับหน่ะ เอากระเป๋าตังไว้ที่ก้นหรือเปล่า?
นั่งทับพระบรมฉายลักษณ์หน่ะ หมิ่นไหม?"
- งั้นจะให้เอากระัเป๋าตังค์ไว้บนหัวหรือ เข้าใจกาละเทศะไหม
สถานการณ์แบบไหนที่หมิ่น แบงค์ถูกเก็บไว้ในกระเป๋าตังค์
ตรงนี้สังคมประเทศไหนก็รู้ ว่าไม่หมิ่น แต่ถ้าเอาไปเช็ดก้น
หรือเหยียบย่ำอย่างนี้หมิ่น

ที่อยากจะเขียน เพราะว่า หลายคนคิดแต่ว่า การใช้ทำร้ายร่างกาย
เป็นสิ่งที่ไร้อารยธรรม แล้วการทำร้ายจิตใจคนในสังคมละ

จิตใจเป็นสิ่งที่เข้าใจยาก
และการทำร้ายทางจิตใจ ก็ประเมินเป็นค่าไม่ได้
จนหลายกรณีก็ไม่ได้ออกเป็นกฏหมายที่ชัดเจนได้
เป็นได้เพียงจารีต ประเพณี หรือ สิ่งที่คนในสังคมควรจะรู้เองว่าอะไรควร ไม่ควร
สังคมไม่ได้อยู่ได้ด้วยกฎหมายเพียงอย่างเดียว แต่ยังมีอย่างอื่นๆอีก

สุดท้าย ก็ขอโดนดำเนินคดีทั้งสองฝ่าย
ทั้งคนที่ทำร้ายร่างกาย และทำร้ายจิตใจ

Comment

Comment:

Tweet

จาก 12:
จะให้การไม่แสดงความเคารพนี่คือผิดเลยเหรอครับ แบบนี้ก็อาจต้องเหมือนเมื่อก่อน สมัยคนดีที่แตกต่างต้องไปตายต่างประเทศน่ะหรือ?

#17 By ABZee (134.91.4.51) on 2008-06-06 07:30

ยังไม่ได้บอกซักคำเลยนะว่าไม่ยืนถูก ประโยคคำถามทั้งนั้นไม่มีบอกเล่าซักประโยคopen-mounthed smile

ประเด็นจริงๆคือ ความดีสากลมีรึเปล่า แล้วถ้าความดีสากลขัดกับจารีต เราถือว่าทำผิดหรือเปล่า?

แล้วเราเป็นนิติรัฐ หรือจารีตรัฐ?

ตกลงรัฐธรรมนูญมีค่ามากกว่า น้ำหมึกบนกระดาษหรือเปล่า? ในเมื่อเสรีภาพที่บัญญัติไว้ไม่มีจริง คุณโดนศาลเตี้ยได้?

เรามีเสรีภาพในการนับถือศาสนาจริงหรือเปล่า ในเมื่อหากศาสนานั้นเป็นส่วนน้อย จะโดนถือว่าเป็นลั%

#16 By house on 2008-04-27 18:44

#13, 14 สรุปไม่ยืนถูก ?
ในสังคมคนป่า ผู้แข็งแกร่ง คือผู้นำ จะเรียกว่าเค้าไร้อารยธรรมไหม ในเมื่อสังคมของเค้าเป็นเช่นนั้น?

ในสังคมไทย และหลายๆประเทศ มีศาสนาหรือลัทธิที่ไม่เคารพพระมหากษัตริย์ แล้วคนในสังคมส่วนใหญ่ยอมรับ?

ตรงนี้ไม่เคยเห็นมาก่อน
อารยธรรมก็ต้องขึ้นกับสังคมด้วย
อย่างการยืนทำความเคารพ เป็นสากลนะ

ส่วนลัทธิกับศาสนา เรามองว่าต่างกันตรงการยอมรับ
ทั้งในสังคมเอง แล้วสังคมรอบข้าง

ก็เหมือนลัทธบางลัทธิ ก็ถูกยอมรับในกลุ่มคนที่นับถือ
ถ้าสังคมที่ใหญ่ขึ้นมา หรือสังคมรอบข้างมีการยอมรับ
ก็ถือเป็นศาสนาได้นะ แต่ยังเป็นแค่ลัทธิ

อย่างคนนับถือลัทธิมาร์ก ถ้าอยู่ในสังคมที่ไม่ยอมรับการกระทำ
ก็ถือว่าไร้อารยธรรม แต่ถ้าเป็นสังคมที่ยอมรับก็ไม่ไร้

#15 By kaze on 2008-04-27 18:18

ถ้าเขานับถือศาสนา ซาตาน ห้ามเคารพพระเจ้า กษัตริย์=สมมติเทพ เขาเคารพไม่ได้ตามลัทธิศาสนา

แต่เขาไม่ได้ทำอะไรผิดกฏหมาย แค่ไม่ยืน(เพราะขัดหลักศาสนา)

ตกลงเขายังได้ยกเว้นตามประเด็นศาสนา(ตาม 5) หรือเปล่า?

หรือเราจะตัดสินแทนเขาอีกว่า ศาสนาเขามันผิด?

#14 By house on 2008-04-27 17:33

หวาว ยาวเหยียด!

#8,9 อะไรคือความดี?

สำหรับคนนับถือลัทธิมาร์ก การไม่เคารพพระมหากษัตริย์ เรียกว่าทำไม่ดีรึเปล่า?

แล้วคนนับถือลัทธิมาร์กถือว่าไม่มีอารยธรรมหรือเปล่า?

แล้วการนับถือลัทธิมาร์ก ถือว่าเป็นสิ่งที่ผิดหรือเปล่า? เขามีสิทธิและแสดงออกตามลัทธิที่เขานับถือหรือไม่?

ลัทธิต่างกับศาสนายังไง?

ถ้าศาสนายกเว้นได้(ตาม 5) ทำไมลัทธิยกเว้นไม่ได้?



#13 By house on 2008-04-27 17:27

ที่โยงเข้าเรื่องการไปบ้านเพื่อนแล้วไม่ทำความเคารพพ่อเพื่อน เพื่อจะแสดงให้เห็นว่า ถ้ามองในลักษณะสังคมเล็กลงไป เราปฏิบัติยังไง สังคมที่ใหญ่ขึ้นมาเราทำอะไร อีกอย่างหลา่ยๆคน ก็รู้สึกว่าในหลวงเปรียบเสมือนพ่อ

จริงๆจะว่าคนละสังคมคงไม่ได้ เพราะการยืนแสดงความเคารพเพลงชาติ เพลงสรรเสริญเป็นอะไรที่เป็นสากล มนุษย์ที่มีอารยธรรม ไม่มีใครไม่รู้

เห็นหลายคนพูดแต่การใช้กำลังเป็นเรื่องไร้อารยธรรม
ก็เลยอยากจะบอกว่า การกระทำหลายๆอย่าง แม้ไม่ได้ทำร้ายร่างกายคนอื่น ก็เป็นสิ่งที่ไร้อารยธรรมเหมือนกัน

ดีเหมือนกันที่เกิดเรื่องนี้ขึ้นในสังคม
บางทีกฏหมายอาจจะแก้เป็น ไม่แสดงความเคารพ แทนที่จะใช้คำว่าดูหมิ่นไปเลย

ยังสงสัยเหมือนกัน ถ้าเป็นคนอื่น จะมีใครกล้าที่จะไปบอกว่าให้ลุกขึ้นบ้างนะ
แล้วยังมีอีกสักกี่คนที่ยังนั่งเฉยได้

คนนึงก็โดนแน่ๆเพราะกฏหมายเขียนไว้
อีกคนนึงโดน-ไม่โดนไม่รู้ แต่ถ้าปล่อยให้มันผ่านไป
ก็เหมือนเพิ่มการกระทำที่ดูแย่ๆ ในสังคมเข้าไปอีก

อีกเรื่องคือ รู้สึกเอียนกับ ไร้อารยธรรม แล้วใช้กับคำว่าใช้กำลังทำร้ายร่างกายแต่อย่างเดียว

เรื่องแบบนี้ แล้วแต่จะมองว่าเน้นตรงไหน
ผมมองที่ สาเหตุ คือ ไม่ยืนทำความเคารพ
ส่วนการทำร้ายร่างกายเป็น ผลกระทบที่ตามมา
ที่ดูจะรุนแรงไป

แต่ถ้าเค้ายืนทำความเคารพก็คงไม่เกิดเรื่อง

#12 By kaze on 2008-04-27 17:13

ผมไม่แน่ใจว่าคุณ kaze พยายามโยงเข้าเรื่องของการเคารพพ่อเพื่อนไปเพื่ออะไร ผมคิดว่ากรณีพวกนั้นมันอธิบายได้ง่ายๆ ถ้าใครไม่พอใจก็ไล่เพื่อนออกจากบ้านไป เป็นสิทธิตามกฏหมายเพราะบ้านเราเอง ถ้าเพื่อนไม่ยอมออกก็เรียกตำรวจมากลากออกไป (ไม่มีสิทธิไปกระทืบเพื่อนให้ออกไปอยู่ดี) หรือถ้าเพื่อนเราไม่ไหว้พ่อเรานอกบ้านก็คงไปทำอะไรไม่ได้เพราะไม่มีสิทธิตามกฏหมาย อย่างมากเราก็โกรธและไม่พูกกับเพื่อนก็จบกันไป

เรื่องพวกนี้อย่างที่บอก ยังไงก็มีกฏหมายรองรับแล้วทั้งหมด อาจจะไม่มีการประกาศเพราะยังไม่มีประเด็นที่เป็นปัญหา

กรณีเช่นนี้โชติศักดิ์ "อาจจะ" กำลังเล่นกับการตีความว่าการกระทำเช่นนี้จะเรียกว่าหมิ่นหรือไม่ คำว่าหมิ่นไม่มีขอบเขตชัดเจนเหมือนหลักเขตของที่ดินที่บอกได้ว่ารุกล้ำหรือไม่ คุณ kaze คิดว่าหมิ่น คนอีกอีกกลุ่มอาจจะบอกว่าไม่หมิ่น ถ้าไม่พอใจแล้วเริ่มฟ้อง ก็เป็นกระบวนการอันพึงกระทำให้ศาลเป็นผู้ตีความและตัดสินโทษต่อไป

ผมไม่ได้บอกว่าควรอยู่เฉยๆ แต่ความคิดประเภท "เห้ย ต่อยแม่งเลย" ควรถูกขจัดออกไปจากประเทศเราได้แล้ว โอเคว่าอารมณ์ของคนยังมีอยู่ มันไม่ผิดที่กรณีเช่นนี้จะมีหลายคนกำหมัดแล้วอยากต่อยหน้าโชติศักดิ์ อยากต่อยได้ แต่การพยายามบอกว่า "ก็อยากต่อยเลยต่อย" เป็นเรื่องที่ถูกต้อง มันเป็นความไร้อารยธรรม

ถ้าเห็นว่ามันเป็นเรื่องที่ผิด แล้วอยากช่วยกันแก้ไข ก็เป็นเรื่องที่ดี แต่การทำผิดตอบต่อการทำผิดไม่ได้ช่วยให้มันเป็นการกระทำที่ถูกขึ้นมาแม้แต่น้อย

#11 By ลิ่ว on 2008-04-27 15:31

อยากให้สังคมลงโทษ ประมาณว่าบอยคอต อ่ะ

#10 By kaze on 2008-04-27 15:16

อีกหน่อยในงานพระราชพิธี เช่นรับปริญญา
เจ้าหน้าที่บอก โปรดยืนตรงถวายความเคารพ
ต้องบอกด้วยหรือว่า มิฉะนั้นมีความผิดทางอาญา ด้วยหรือป่าว?
ไม่ได้เข้าข้างคนตั้งศาลเตี้ยนะ
แต่แค่คิดว่า การกระทำของคนที่นั่ง ไม่รู้จักกาละเทศะ
อย่างที่บอกว่า บางอย่างเป็นเรื่องของจิตใจ การที่กฏหมายจะครอบคลุมทำได้ยาก ถ้าออกมาจะทำให้วุ่นวายซะมากกว่า ของแบบนี้อยู่ที่สำนึกของคนด้วย
คนแบบนี้น่าจะโดนสังคมลงโทษบ้าง
อีกหน่อยก็อาจจะมีคนนอนถวายความเคารพ
อ้างว่าพระพุทธรูปยังมีปางที่นอนเลย

หรือจะคิดว่า ช่างมันเถอะสังคมมันจะเป็นยังไงก็ช่าง
อืม.. ก็ดีนะ อีกหน่อยเราไปบ้านเพื่อนเจอพ่อเค้าก็นั่งเฉยๆก็พอสิเนาะ เพราะขนาดมีเพลงสรรเสริญเรายังนั่นเฉยได้

ที่เขียน entry นี้ เพราะรู้สึกว่า เห็นบางคนเขียนว่าใช้กำลังเป็นการไร้อารยธรรม แต่อยากให้เห็นว่าคนที่นั่งคนนั่นก็ไร้อารยธรรมเหมือนกัน

#9 By kaze on 2008-04-27 15:15

#7 การไม่แสดงความเคารพ ลักษณะนี้ดูยังไงก็ถือว่าหมิ่นนะ
ส่วนเรื่องไฟแดง จะยกตัวอย่างว่า เรื่องแบบนี้น่าจะมีสำนึกได้ด้วยตนเองอ่ะ ว่าไม่จำเป็นต้องมีใครมาบอก ก็เหมือนกับการทำความดีแหละ ไม่ได้ระบุในกฎหมายว่าต้องทำ แต่ด้วยสำนึกเราก็ทำกัน

#8 By kaze on 2008-04-27 14:54

เรื่องที่ยกตัวอย่างมานี่ผมว่า logic ผิดนะครับ ไม่ว่าจะเป็นการฝ่าไฟแดง การโพสรูปโป๊ ฯลฯ ล้วนแต่มีกฏหมายระบุไว้ชัดเจน

กรณีหมิ่นอย่างนี้หมิ่นไม่หมิ่นผมคงไม่พูดถึง รอศาลตัดสินอย่างเดียวค่อยมาคุยกันว่าถ้าหมิ่นหรือไม่หมิ่นแล้วเป็นผลดีผลเสียอย่างไร ต้องแก้กฏหมายเพื่อให้ไม่หมิ่นหรือหมิ่นหรือไม่

ถ้าบอกว่าต้องเขียนกำกับไว้เสมอหรือไม่ ต้องเขียนครับ ไม่อย่างนั้นบ้านเราคงไม่ต้องมีกฏหมายกันแล้ว นึกๆ เอาตามใจว่าอะไรน่าจะผิดเอา

#7 By ลิ่ว on 2008-04-27 09:05

โอ๊ะ ใจร่มๆ ครับ...
เรื่องแบบนี้อาจจะมีเบื้องหน้าเบื้องหลังก็ได้

#6 By โก๋สิจ๊ะ on 2008-04-27 02:06

ไม่เคารพ = ดูหมิ่น หรือไม่ ขึ้นกับกรณีนะ
อย่างกรณีที่เป็นการแสดงความเคารพสากลแบบนี้
ถือว่าเป็นการไม่ให้เกียรติ และดูหมิ่น

เรื่องศาสนาตูว่ามีความเชื่อ ความศรัทธา และหลักปฏิบัติมาเกี่ยวข้องด้วยนะ เช่น ห้ามกราบไหว้รูปบูชา หรือให้แสดงความเคารพแต่ศาสดาเท่านั้น

อีกอย่างกฎหมายก็ไม่ได้ถูกทุกกรณีเหมือนกันนะ ไม่งั้นจะมาแก้กันอยู่เรื่อยหรือ

เรื่องของเรื่องคือคนนึงมันขี้เกียจยืนแสดงความเคารพ ไปกับสาวอีก พอมีคนมาเตือนจะยืนก็เสียเชิงอีก
ส่วนคนเตือนเห็นว่าตัวเองแก่กว่า เลยอยากจะสั่งสอน
ก็เลยเป็นเรื่อง

#5 By kaze on 2008-04-26 20:48

อีกประเด็นหนึ่ง และเป็นประเด็นหลักคือ

ผมไม่เชื่อว่าสังคมจะถูกในทุกกรณี มีความเป็นไปได้ที่ในบางครั้งสังคมส่วนใหญ่จะผิด(เช่นกรณีชาวเยอรมันสนับสนุนฮิตเลอร์ทำสงคราม)

การที่เราปิดปากความเห็นต่าง ด้วยจารีต ด้วยการทำร้ายร่างกาย มันทำให้ระบบ feedback ตรงนี้เสียไป ฮิตเลอร์คุมเยอรมันได้เบ็ดเสร็จ เพราะคนที่ออกเสียงต่าง โดนเก็บหมด สุดท้ายสังคมก็พากันลงเหว

เราชอบแบบนั้นหรือ?

ถ้าเราบอกว่า ตอนนี้สังคมถูก เสียงต่างไม่ควรนำมารับฟัง ตอนสังคมผิด มันก็จะไม่เหลือเสียงต่างออกมาพูดแล้ว คนพูดได้ตายหมด

ถูกผิดมันต้องว่าด้วยกฏหมาย พูดสิ่งที่คนไม่อยากฟัง มันบาดใจอยู่แล้ว ไม่ว่ามันจะจริงหรือไม่ แต่เราจะไม่ให้เขาพูดงั้นหรือ?

หรือว่าเราควรห้ามไม่ให้ครูดุเด็ก เพราะมันทำร้ายจิตใจเด็ก ห้าม negative feedback ทั้งหมดไปเลย?

#4 By house on 2008-04-26 19:48

ประเด็นนักบอลไม่ค่อยเกี่ยว มันมีกฏฟีฟ่าคุมอยู่แล้วว่าออกมาทำพวกนั้นจะโดน

อีกคำถามหนึ่งที่น่าคิด การไม่เคารพ= ดูหมิ่นหรือเปล่า?

ถ้าการไม่เคารพเท่ากับดูหมิ่น วันนี้คนคริสต์กำลังดูหมิ่นพุทธศาสนาอยู่หรือเปล่า? คนพุทธกำลังดูหมิ่นอิสลามอยู่หรือเปล่า?

พระเดินผ่าน อิสลามเคร่งๆก็ไม่ไหว้นะ

ถ้าการไม่เคารพไม่ใช่การดูหมิ่น การไม่แสดงความเคารพจะผิดได้อย่างไร?

ถ้าการไม่แสดงความเคารพ คือการดูหมิ่น ทำไมคนพุทธ ถึงอดใจไม่ต่อย คนศาสนาอื่นที่ไม่กราบพระได้ล่ะ? แล้วทำไมหมอนั่น อดใจไม่ได้?

ถ้ามีประเด็นแล้วตัดสินใจไม่ได้ การตั้งศาลเตี้ยถูกต้องหรือ?

แล้วกำลังจะบอกว่า เสรีภาพในการแสดงความเห็น เป็นเรื่องเขียนไว้โก้ๆในรัฐธรรมนูญด้วยหรือเปล่า ถ้ามันขัดจารีต?

#3 By house on 2008-04-26 19:43

อ้ะ ลืมๆ Hot!

#2 By Na - th (นัท) on 2008-04-26 17:38

อืม เพราะงั้น ถ้ารักก็แสดงให้รู้ด้วยการกระทำนะจ้ะ
คิดอย่างเดียว คนที่ถูกรักก็ไม่รู้หรอกน้าาาาา อิอิopen-mounthed smile

#1 By Na - th (นัท) on 2008-04-26 17:37